Villa Pini, Udc: "No allo spacchettamento, chiediamo chiarezza"

Ancora nessuna chiarezza sui criteri di assunzione nel nuovo corso della clinica Villa Pini, che da quasi due mesi (la vendita è stata firmata formalmente il 17 settembre scorso) è in mano alla casa di cura Santa Camilla.

Poche settimane fa i sindacati hanno chiesto un incontro alla proprietà, invito ribadito dal gruppo consiliare Udc, che torna a chiedere “la salvaguardia dei livelli occupazionali”. Meno di un mese fa il capogruppo Mario De Lio e il presidente provinciale avevano denunciato il mancato rispetto di alcune delle clausole previste nell’accordo sindacale arrivato all’alba del 7 novembre. E oggi lamentano che poco sia cambiato.

“Oggi siamo costretti a registrare lo stallo della situazione che risulta praticamente immutata rispetto al passato”, dicono. In particolare, non sarebbero ancora stati definiti i criteri su cui viene valutata l’anzianità di servizio, la gestione dei nuovi contratti, la modalità di redazione delle graduatorie cui attingere per le assunzioni e la scelta fra i contratti part time e quelli a tempo pieno. E ancora mancherebbe un prospetto che indichi il reale fabbisogno di ciascun reparto: l’accordo, infatti, prevedeva solo i numeri dei lavoratori da riassorbire, senza indicare la destinazione. In particolare saranno 466 i dipendenti di Villa Pini, 299 a tempi pieno e 167 part time, con l’obbligo di attingere alla stessa graduatoria per 30 mesi qualora aumentasse il budget messo a disposzione dalla Regione.

Ma al momento, secondo l’Udc, non c’è ancora certezza su come quei numeri vengano gestiti. Per questo De Lio e Buracchio invocano “un definitivo chiarmento fra le parti, che dovrà garantire prioritariamente i lavoratori, in attesa da mesi di conoscere il proprio destino professionale”.

E non solo, visto che Villa Pini resta un patrimonio indispensabile della sanità cittadina e regionale, considerata la necessità dei servizi offerti e il fatto che offre un supporto notevole nello snellire le liste d’attesa della sanità pubblica.

“Come gruppo consiliare – concludono - non potremo consentire un eventuale “spacchettamento” dei servizi sanitari della clinica perché questo avrebbe ricadute negative su una economia locale già fortemente provata”.