Un genitore "che accompagna un bambino in un parco giochi deve avere ben presente i rischi che ciò comporta" e se si verifica una caduta non può invocare la responsabilità altrui per l'esistenza di una situazione di pericolo "che egli era tenuto doverosamente a calcolare". Lo sottolinea la Cassazione, dando torto - in un contenzioso con il Comune - ai genitori di un bambino che ha riportato danni permanenti al volto per la caduta da un cavallo a dondolo in un parco a Fossacesia.

I fatti risalgono all’ottobre del 1998. Il bimbo, che all’epoca aveva 6 anni, scivolò dalla giostra sbattendo un occhio. La diagnosi dei medici fu “frattura del pavimento orbitario”. I genitori fecero causa al Comune, che però venne assolto prima in tribunale a Lanciano, poi in corte d’appello all’Aquila. I giudici rilevarono che le giostre erano state installate di recente, e dunque “pienamente conformi alla normativa” sulla sicurezza. Anzi, secondo i giudici l’incidente fu determinato dalla scarsa attenzione della madre nel sorvegliare il bimbo.

E oggi la Cassazione, terza sezione civile, conferma la ricostruzione del giudizio di merito. E spiega che, a meno che non risulti provato che le giostre fossero difettose, e dunque pericolose, non si può invocare la responsabilità di un terzo. L'utilizzo delle giostre - sottolinea la Corte - presuppone "una qualche vigilanza da parte degli adulti".